Noticias

CCAE considera que la Propuesta sobre la reforma de la OCM del Vino sigue siendo insuficiente e incompleta

18-12-2007 Cooperativas Agro-alimentarias

La presidencia portuguesa presentó ayer 17 de diciembre durante la celebración del Consejo de Ministros de Agricultura de la UE, una primera Propuesta de Compromiso sobre la reforma de la Organización Común de Mercado (OCM) del Vino. Para CCAE, la propuesta sigo manteniendo prácticamente las mismas incoherencias e inconcrecciones que el texto presentado por la Comisión Europea, a nivel general, ya que no incrementa el presupuesto destinado al sector. Además, para las cooperativas españolas es inaceptable que se siga permitiendo la adición de azúcar al vino, se insista en la liberalización de plantaciones y no se incluya ninguna medida para fortalecer las Organizaciones de Productores Vitivinícolas (OPV) como instrumentos para mejorar la comercialización.

Más concretamente, pasamos a detallar cuál es la consideración de las cooperativas españolas a cada punto.

Sobres Nacionales

Aunque se amplían algunas medidas a gestionar con el sobre nacional, no se incrementan proporcionalmente los fondos para financiarlas, por lo que la propuesta en este sentido, resulta paradójica e incompleta. Lo coherente sería ampliar nuevas medidas y, al mismo tiempo, aumentar la partida presupuestaria para poder llevarlas a cabo. ¿Con qué fondos se van a atender el pago único por superficie de viñedo, la mejora de las infraestructuras vitícolas y, en bodega, la investigación y desarrollo de nuevos productos, la destilación de crisis o la destilación de subproductos durante un periodo transitorio de tres años?

Presupuesto

En consonancia con la evaluación del punto anterior, el recorte de la transferencia a desarrollo rural en sólo 50 M€ anuales de los 350 previstos al final del periodo de seis años, es claramente insuficiente y supone la pérdida de estos fondos para la financiación del sector, ya que podrán acceder a ella otros agentes no vinculados al sector vitivinícola. Sería mucho más coherente y justo prescindir del trasvase al segundo pilar y aumentar la dotación de los sobres nacionales.

No es aceptable que las ayudas al mosto se detraigan del montante a repartir en los sobre nacionales, en detrimento de éstos. Si van a continuar las ayudas al mosto para compensar la continuidad de la chaptalización, debe habilitarse la medida como elegible dentro de los sobres nacionales, pero previendo el incremento de la dotación presupuestaria pertinente y no el recorte que se propone discutir, a petición de Italia.

Gestión del mercado

El documento de compromiso no hace alusión al fortalecimiento de las Organizaciones de Productores Vitivinícolas (OPV) como instrumentos para mejorar la comercialización, que para CCAE es fundamental, ya que sería la forma más adecuada de hacer partícipes a los productores, tanto de las decisiones como de los resultados económicos de la acción comercial.

Prácticas enológicas

Para España y, en especial para las cooperativas vinícolas, es inaceptable que se permita la adición de azúcar en los países que actualmente utilizan esta práctica sin fijar una fecha concreta de caducidad. El compromiso de presentar un informe de impacto sobre al utilización de esta práctica en 2012 no es más que una maniobra dilatoria, ya que actualmente hay datos suficientes para demostrar la distorsión que este método introduce en el mercado.

Por otra parte, aunque es un paso positivo que se obligue a reflejar en la etiqueta la adición de azúcar cuando se haya utilizado este método y rebajar en medio grado la posibilidad de enriquecimiento, es insuficiente, porque será muy difícil controlar el cumplimiento de esta nueva norma. Además, los apoyos a la destilación de uso de boca que hasta ahora forman parte del paquete de medidas compensatorias por permitir la chaptalización, se reducen a un máximo de tres años de transición, lo cual resulta discriminatorio y sesgado.

Arranque

Para CCAE es positivo que se reduzca a tres años el tiempo del arranque y que el objetivo se haya reducido a 175.000 has, pero sigue sin establecerse la posibilidad de ayudas compensatorias cuando en una zona el arranque supere un límite entre los socios una empresa (cooperativa) que perjudique a la entrada de materia prima (uvas) y, por consiguiente, afecte negativamente a los costes de producción y a la competitividad de dicha empresa.

Liberalización de plantaciones

CCAE se ha pronunciado claramente en contra de la liberalización de plantaciones y a favor de la continuidad del sistema actual de derechos de plantación. Por tanto, considera inaceptable la prórroga hasta finales de 2013 (o incluso hasta 2015 para determinadas regiones que así lo decidan), ya que esto supondrá, por una parte, la pérdida de patrimonio muy importante para los productores y, por otra, una ventaja competitiva para los “nuevos productores” que decidan plantar a partir de la liberalización sin necesidad de aportar derechos. Incluso, en zonas colindantes o próximas a Denominaciones de Origen o Indicaciones Geográficas se aprovecharán directa o indirectamente del prestigio de sus vinos sin estar sometidos a la disciplina ni los costes adicionales que suponga el cumplimento de sus normas internas.


Contacta con nosotros